sábado, 26 de maio de 2018

Página no Facebook de apoio à eutanásia foi bloqueada




Joana Seixas é uma das figuras públicas que entra no vídeo bloqueado pelo Facebook


Rede social suspendeu a página para avaliação. Coordenador acredita que se tratou de um "bloqueio organizado"
A página de Facebook do Movimento Cívico pela Despenalização da Morte Assistida foi encerrada. Bruno Maia, da direção do Movimento Cívico Para a Despenalização da Morte Assistida, explica ao DN que a página "está suspensa para avaliação". O que indicia que várias pessoas a denunciaram ao Facebook.
"Acreditamos que se tratou de um bloqueio organizado porque o Facebook só suspende páginas quando há um número elevado de queixas", refere o médico e ativista. Na página estava um vídeo, onde figuras públicas apelam à despenalização da morte assistida. "Já tinha meio milhão de visualizações no Facebook que agora foram perdidas", aponta.
Para contornar de imediato a questão, o movimento partilhou o vídeo no YouTube. E está junto do Facebook a tentar que a página seja recuperada. "Queremos a mesma página, se não for possível desbloqueá-la ainda hoje [esta sexta-feira] iremos apresentar queixa formal junto do Facebook a pedir esclarecimentos."

Ricardo Gigante · 

Para quem ainda nao entendeu o que vai a votação ( e muitos preferem desinformar do que esclarecer ) é isto: o pedido de antecipação da morte deverá corresponder a uma vontade livre, séria e esclarecida de pessoa com lesão definitiva ou doença incurável e fatal e em sofrimento duradouro e insuportável, prevê vários pareceres de médicos (pelo menos três, incluindo um especialista na área da doença e um psiquiatra). É isto que vai a votação. Como podem verificar existe nos varios projetos-lei a precaução de estar estruturado um dispositivo procedimental no processo em analise. Tudo o resto é fumaça para nao se debater seriamente a questão.
GostoResponder2316 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

O sofrimento é uma realidade, todo o ser humano sofre e morre um dia, uns mais cedo outros mais tarde, o envelhecimento é por si só uma degeneração celular incurável, talvez fosse bom discutir antes a questão dos cuidados continuados e da minimização do sofrimento para pacientes com doenças terminais, e tornar o resto de vida desses pacientes, mais suave e agradável, claro que é sempre mais facil executá-los logo!
GostoResponder616 h
Ricardo Gigante · 

José Teixeira Da Silva O sofrimento é uma realidade e cabe a cada um poder escolher de forma digna como pretende viver ou terminar com o mesmo. Nao é o José que decide pelos outros. Os outros nao tem que viver de acordo com os seus padrões morais ou religiosos. A sociedade é inclusiva, plural e multicultural. Em ultima analise numa sociedade verdadeiramente democratica compete a cada um tomar essa decisão.
GostoResponder2015 hEditado
António Almeida
O QUE JÁ FEZ ESTE MOVIMENTO PELAS CRIANÇAS DO S. JOÃO??? ZERO!
EXECUÇÃO QUER O GOVERNO: SEMPRE POUPA MAIS UNS TROCADOS COM REFORMAS E MEDICAMENTOS...
GostoResponder515 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

Ricardo Gigante , quem quizer optar pelo suícidio que opte por puchar o gatilho, e não se socorra da cobardia de entregar essa responsabilidade a outrem...
GostoResponder115 h
Joao Nazare · 

António Almeida
Sabe quanto custam as mortes assistidas, pelo mundo fora?
E as Distanásias, em clínicas que "aguentam" doentes terminais com uma medicação que custa um balúrdio?
Nesta altura da montanha (do dinheiro) haverá médicos e médicos, e os donos das clínicas também aproveitam.
Uma moral assim e uma moral assada. Alguém, aqui compreenderá de relatórios das sacanices?
GostoResponder215 h
Ricardo Gigante · 

José Teixeira Da Silva Cobardia é estar a ver alguem sofrer imensuravelmente e negar-lhe o direito de optar por acabar com esse sofrimento de forma digna só porque existe quem seja profundamente sádico.
GostoResponder515 h
Pedro Alves · 

José Teixeira Da Silva diga isso a quem está preso a uma cama por exemplo!
GostoResponder113 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

Ricardo Gigante , hoje a medecina está tão avançada que o sofrimento só preciste quando a medicina faz a vida continuar para além do que é possivel perante a doença... esse argumento não passa de uma desculpa para aprovar uma medida que visa desresponsabilizar a sociedade pelo futuro do outro... é cobardia e egoismo, já abordado e estudado pelos mais altos vultos do pensamento e da medicina... como pode o argumento mundano sobrepor a reflexão dos profissionais que trabalham perante essa mesma realidade?
GostoResponder12 hEditado
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

Pedro Alves, como pode o senhor sequer ousar em pensar que a sua opinião se pode sobrepor á doutrina produzida defendida pela classe médica e pelos estudiosos que estudam o assunto e que convivem diáriamente com o problema?
GostoResponder12 hEditado
Licínio Fonseca · 
Trabalha na Empresa Reformou-se

José Teixeira Da Silva: Se no fim de vida ficarmos sempre ganzados talvez não soframos.
Só precisamos poder produzir a ganza.
GostoResponder212 h
Ricardo Gigante · 

José Teixeira Da Silva Cito "hoje a medecina está tão avançada que o sofrimento só preciste quando a medicina faz a vida continuar para além do que é possivel perante a doença..." - é precisamente isto que vai ser votado, já expliquei isto mais de 50 vezes. está claro como a agua no textos dos projectos lei em apreciação. O jose fechou-se numa realidade hermetica onde está continuamente num monologo sempre com mesmo argumento. Precisa de ler mais , corrigir os muitos erros ortograficos e sair da sua torre de marfim -http://www.iasaude.pt/.../2693-maioria-dos-medicos-a... http://sicnoticias.sapo.pt/.../2017-02-01-Muitos-medicos...http://expresso.sapo.pt/.../2017-02-10-Sondagem.-Maioria...https://24.sapo.pt/.../eutanasia-674-dos-portugueses-a...
GostoResponder18 hEditado
Idalio Oliveira · 

Eu acho que todo o ser humano deve ser livre para decidir o que faz com a sua vida! Será que é viver com uma doença terminal e em sofrimento? Quêm é contra a morte assistida já pensou quantas pessoas se suicidam por não aguentar o sofrimento? Muitas pessoas mais se vão continuar o suicídio se te imagem em não aprovar uma lei que de alguma dignidade ao sofrimento que é a morte antecipada alguns meses.
GostoResponder212 h
Ricardo Gigante · 

Idalio Oliveira Precisamente Idálio, mas parece que há pessoas que gostam de ver os outros sofrerem, é o unico motivo que eu encontro isso e o fanatismo religioso.
GostoResponder112 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

Ricardo Gigante , a ortografia não lhe dá nem lhe tira a razão, esse argumento é só falacioso... não precistem razões para a eutanásia, até mesmo perante doença terminal, é possivel aliviar o sofrimento e ainda existe o testamento vital, que possibilita que o paciente opte por não ver a vida prolongada perante doença terminal... essa é uma desculpa para implementarem uma forma de descartar a vida humana que se aproxima do fim ou que não tem mais serventia.... o valor da vida não está na sua utilidade, está nela própria, porque a utilidade da vida é instrumental, ou seja é exterior á vida. " A vida vale por ela própria"
GostoResponder112 h
Pedro Alves · 

José Teixeira Da Silva a minha opinião é minha opinião! Se é diferente do que é suposto a maioria dos médicos defenderem,é diferente e pronto!
Não sou nenhum carneironho para ir atrás do rebanho!
GostoResponder111 h
Ricardo Gigante · 

José Teixeira Da Silva Ja esclareci mais de 100 vezes que o testamento vital nao contempla em si o conteudo dos projectos lei que vao ser votados. Isto é assim tao dificil de entender ? O jose por questoes religiosas entende que uma pessoa tem que sofrer ate ao ultimo momento. só posso concluir que é uma pessoa sadica, mal formada e fanatica.
GostoResponder111 h
José André
António Almeida quando tiver um familiar próximo a suplicar para que termine o seu sofrimento vai pensar doutra forma. Ou o próprio. É fácil falar quando não nos afeta. Não imponha aos outros a sua vontade. E o que é que o governo ou as crianças do São João têm a ver com o assunto? Maiúsculas não fazem a sua opinião mais válida, só a tornam ofensiva.
GostoResponder11 h
André Duarte
José Teixeira Da Silva Equacionar esta questão a uma execução é, no mínimo, de um dramatismo exagerado, e no máximo de uma extraordinária desonestidade... Menos Pais Nossos, mais revistas de ciência. A sua mentalidade agradece.
GostoResponder10 hEditado
Rosana Luz
três?e o paciente,quem vai perguntar para ele?
GostoResponder9 h
Ricardo Gigante · 

Rosana Luz tem que ler outra vez, a resposta a essa pergunta esta no primeiro post que fiz. leia com atençao pf. Obrigado
GostoResponder9 h
Rosana Luz
ah,sim....penso quando o paciente está sem condições de falar por si....mas no caso só valeria se o próprio estiver lúcido e requerer este direito?
GostoResponder8 h
Ricardo Gigante · 

Rosana Luz exactamente Rosana, os projetos-lei apenas prevem que seja possivel iniciar o processo quando o paciente está lucido, esclarecido e com lesão definitiva ou doença em estado terminal.
GostoResponder18 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

André Duarte, o seu problema é o complexo da relegião, e esta questão não tem nada a ver com relegião, tem a ver com o valkor da vida por si só que a eutanásia reduz ao utilitarismo, tem a ver com pensamento, com lógica. Não é lógico nem aceitável outrem por termo a uma vida sob qualquer pretexto, mesmo a pedido do suícida, em primeiro lugar, porque o suícida não sabe se quer morer, por mais que ele implore, só no ultimo segundo se comprova a real vontade e essa só é efetiva se por mão própria o suícida assim quiser,. 2. os aspectos que levam o suícida a querer morrer são sempre aspetos subjetivos e relativos que mudam segundo variáveis que estão fora do suícida, e se encontram no seio do social. 3. O valor da vida não está na quantidade de tempo úitil, não está nas espetativas criadas, na esperança do tempo que falta, nem nas possibilidades de realizar ações, está nela própria, no instante que vale por si só, que nada tem a ver com esperança, mas com a felicidade que esse momento pode trazer, mesmo perante a dor e o sofrimento. ... e é por isto tudo que todas e quaiquer justificações que possa encontra para a eutanásia, são sempre esvaziadas pelo raciciocinio lógico acerca do tema.... leia um pouco de durkheim, acerca do tema e verá como tudo o que pensa fica completamente desvalorizado.
GostoResponder4 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

Ricardo Gigante , quanto ao seu problema com a relegião , leia o comentário que direcionei anteriormente ao andré duarte, está lá tudo... acho que o senhor sofre de um trauma criado por um episódio de dor no seu seio familiar e que não o deixa livre para se por no lugar do outro... veja bem, mesmo um sujeito em sofrimento, como tantos que se encontram em situação terminal, pode vislumbrar momentos que valem por si só, que só por acontecerem já valeram todo o sofrimento passado até ali... posso dar-lhe um exemplo, imagine um homem que em estado terminal e em absoluto sofrimento, conhece um neto que a filha deu á luz, ou tem a oportunidade de passar um momento intenso com um familiar que lhe é querido, não valerá esse instante todo o sofrimento que possa ter? não está a ciência capaz de anestesiar a dor causada pelas enfermidades do mundo? afinal estamos no século XXI...
GostoResponder4 h
Oscar Maximo · 

José Teixeira Da Silva Essa é anedota, aos náo militares o acesso a armas de fogo está restringido. E não é aconselhado levar para lares e hospitais.
GostoResponder13 h
Oscar Maximo · 

José Teixeira Da Silva O valor da vida é o valor que o próprio lhe dá. Cada um é que sabe o que cá anda a fazer, com a cabeça entre as orelhas.
GostoResponder13 h
Fernando Almeida · 

Eu sou contra esta prática!!! Se quiser morrer que morra , mas que pule de uma ponte ou debaixo de um comboio 👍 só não me peça para assinar a morte de alguém 👍 uma pessoa que tira a própria vida nunca a mereceu 👊 .A vida é uma dádiva de Deus 🕇só ele tem o direito de decidir por ela🙏. Uma pessoa que pede para morrer e como se suicidasse 👍 . Gente assim é pessoa infeliz. Minha mãe faleceu o ano passado com 72 anos , mas ela não queria morrer ela falava . E olha que ela sofreu bastante 😥mas mesmo assim não queria "partir " 😥. Que esta lei nunca seja aprovada em Portugal 🙏
GostoResponder516 h
Maria Lídia Mendes Pereira · 

a sua mae queria viver e se a lei fosse ao contrario obrigava~-a morrer?
GostoResponder116 h
Vivaldo Nobre · 

Posso por-lhe uma questao,que quanto a mim e importante.Quem nao acredita na existencia de Deus,nao pode pedir a eutanasia para partir em paz?Quem e esse Deus que permite o sofrimento atroz de um doente em estado terminal,e que so ele decide se ha-de viver ou morrer,como o senhor diz.O senhor e que devia estar no lugar de escolha entre a vida e a morte e pedir ajuda ao seu Deus,deixe-se de bacorices.
GostoResponder616 h
Almiro Pereira · 

Sr Fernando Almeida quando estiver entrevado a sofrer a pedir que lhe aliviem o sofrimento,levante-se e vá atirar-se da ponte.
GostoResponder1016 h
Pilar Kruss Navarro
Almiro Pereira MUITO BOA RESPOSTA!
GostoResponder215 h
Julio Rebelo · 

Maria Lídia Mendes Pereira a Sra tem cerebro e se tem so deve ter 1/2 neuron. ...
GostoResponder15 h
Roberto Silva
"Se quiser morrer que morra , mas que pule de uma ponte ou debaixo de um comboio"

E quem está acamado e não o consegue fazer sem ajuda? No fundo, o que temos aqui é uma situação de descriminação contra quem tem debilidades físicas.
GostoResponder213 h
Pedro Alves · 

Suponho que não tenha levado a sua mãe a médicos nem lhe deu medicamentos!
Se sofreu foi porque era vontade do seu Deus não é verdade?
GostoResponder213 h
Joaquim Silva · 

Fernando Almeida, e a sua mãe "partiu" porque alguém (usando as suas palavras) assinou a morte dela?
Não; ninguém a matou; respeitaram a vontade dela.
Porque não respeitar a vontade de morrer de outros?
Pelas palavras que usa e pela forma como escreve, dá para perceber que não passa de um grunho "analfabruto".
Pode bem atirar-se abaixo de uma ponte, para debaixo de um comboio, cortar os tomates, dar um tiro nos cornos ... escória, é coisa que não falta neste mundo; um a menos, já seria bom.
GostoResponder249 minEditado
Octávio Marques · 

Deus? O que isso?
GostoResponder212 h
Oscar Maximo · 

Puseram umas redes nas pontes para as pessoas não se suicidarem. Mas há sempre a 25 de Abril. O pior é se a pessoa tem vertigens.
GostoResponder3 h
Oscar Maximo · 

Sonham muito com comboios. Deixe os passageiros viajar em paz.
GostoResponder2 h
Amarildo Cortez · 

Só não "me peça" para assinar o quê, Fernando? Mas alguém lhe pediu alguma coisa?
GostoResponder10 min
Arnaldo Paredes · 

Mais, sendo um tema fraturante na sociedade, nao tendo este parlamento mandato para deliberar, e para que o primado da democracia direta se imponha, o mais sensato deveria ser referendar a eutanasia.
GostoResponder617 h
Pedro Sanches · 

Concordo
GostoResponder217 h
Oscar Maximo · 

Para o próprio, o tema não é fraturante, não vejo aqui ninguém com dúvidas.
GostoResponder3 h
Amarildo Cortez · 

Referendar? Ora essa! Mas quem é você, ou alguém, para decidir por mim o que EU quero fazer com a minha vida? Ainda não aprendeu que a "sociedade", incluindo você, não conta nada quando eu tomo uma decisão tão importante, que apenas a mim me diz respeito? Que o sofrimento é meu, não é seu, que nem conheço de lado nenhum?
GostoResponder11 min
André Duarte
Um bloqueio absolutamente vergonhoso, por parte de cabecinhas que nada mais têm a fazer senão controlar a vida dos outros. A eutanásia passar a ser permitida não implicar que toda a gente tenha de morrer dessa forma. Poderiam até passar 100 ou mesmo 1.000 anos até que o primeiro paciente fizesse tal requisição à comunidade médica. Da mesma forma que produto X estar disponível no mercado não obrigado ninguém a comprá-lo, só vai quem quer. E neste caso quem sabe muito bem ao que vai, que exprimiu essa vontade, e cujo pedido foi aprovado por um painel clínico. É um fim de vida com a dignidade que por vezes a natureza nos recusa. Sei do que falo pois já assisti a casos de pessoas muito próximas. Mas quando o fanatismo religioso começa a acasalar com o fascismo... Mal vai a coisa. Tenham mas é vergonha na cara e juízo.
GostoResponder310 hEditado
Maria Emília Santos Santos · 

Descubriram a pólvora! Os eutanasiadores, que o façam entre eles, mas deixem a sociedade cuidar dos seus entes queridos e amigos o melhor possível até ao fim! Os que querem ser assassinados por uma suposta compaixão, façam-no entre si! Desde quando a descoberta de que se podem fazer leis para obrigar médicos e enfermeiros a irem contra a sua consciência, contra os seus príncipios, contra a sua moral e ética, se tornou em ciência? Os cientistas do Cerne, estão empenhados em descobrir vida para além da morte, portanto, os políticos ao legalizarem a eutanásia,estão a impedir esses mesmos cientistas de realizarem as suas investigações! Constantemente, as leis de morte, vão contra a evolução da sociedade!
GostoResponder11 h
Manuel Cruz · 

Maria, o facto de se legalizar a eutanásia não a torna obrigatória, apenas permite que seja uma opção para quem o pretenda.Ninguém, médicos, enfermeiros, quem quer seja, é obrigado a aplicar a eutanásia a terceiros se não concordar com a eutanásia, existe uma coisa que se chama objecção de consciência e obviamente tem de ser respeitada.
Responder7 min
Amarildo Cortez · 

Maria, ninguém lhe pediu nada. E o que isso da "sociedade"? A vida e a morte são coisas íntimas, de cada um. Não é à Maria, que não conheço de lado nenhum, que vou pedir opinião. Quanto aos médicos, é ignorância sua, problema de que não faz a mínima ideia do que está a falar. Nenhum médico é obrigado participar da eutanásia.
Responder6 min
Maria Couto Soares · 

Quando escrevi "obrigar a matar" foi uma força de expressao, sei muito bem que ninguem e obrigado a isso. Ha maneiras de evitar o sofrimento sem recorrer a eutanasia. A França, um pais laico, escolheu a sedação profunda das pessoas que o queiram e estejam em grande sofrimento. Isso é uma solução muito melhor do que acabar com a vida das pessoas.
GostoResponder12 h
João Lopes
A eutanásia e o suicídio assistido continua a ser homicídio mesmo que a vítima o peça, tal como a escravatura é sempre um crime, mesmo que uma pessoa quisesse ser escrava! Com a legalização da eutanásia e do suicídio assistido, o Estado declararia que a vida de pessoas doentes e em sofrimento não lhe interessa, e não as protege. A eutanásia e o suicídio assistido são diferentes formas de matar. O parlamento, os tribunais, os hospitais, os médicos e enfermeiros, existem para defender a vida humana e não para matar nem serem cúmplices do crime de outros.
GostoResponder15 h
André Duarte
João Lopes Já que equaciona a eutanásia a homicídio, seja coerente e equacione também manter a vida de algumas pessoas sob condições desumanas, num sofrimento atroz, a uma tortura. Porque é isso que está em causa. A não ser que a coerência não lhe interesse, mas sim impôr a sua crendice aos outros.
Responder110 hEditado
Ivone Carvalho Telles Henriques · 

André Duarte ñ deve ter ido a hospitais e ver jente a gemer de dores sem um único famíliar ao pé, velhinhos em enfermarias sozinho de bocas abertad cheios de drogas para ficarem como " vivos mortos ' !... Um dia vá ver e talvez mude de opinião !..
Responder19 h
Maria Couto Soares · 

Claro que têm direito de decidir a própria morte: deitem-se abaixo de uma ponte, tomem um veneno, atirem-se para baixo de um comboio, etc. MAS NÂO OBRIGUEM OS OUTROS A MATAR-VOS!
GostoResponder417 h
Carlos Maroco · 

Quem obriga quem ? Pense um pouco mais no que diz...
Responder617 h
Manuel Cruz · 

Maria, ninguém está a obrigar quem quer que seja a matar alguém.Concerteza já ouviu falar em objecção de consciência.O que está em causa é a possibilidade de alguém que queira morrer e não seja fisicamente capaz de o fazer sozinha poder fazê-lo com ajuda de terceiros, sem que estes sejam criminalmente penalizados. Como é óbvio todos os intervinientes têm de estar de acordo com a acção que estão a realizar.
Responder517 h
Cesar Sobral
AINDA não compreendeu que ninguém está a obrigar ninguém a matar.
Está a ALIVIAR o sofrimento de um ser humano. E quando o faz é de vontade própria.
Responder517 h
Pedro Sanches · 

Oh Maria, e entao quando ja nao existe capacidade de fazer as avarias todas que referiu e o sofrimento fisico e psicologico se torna insuportavel, como e que resolve a questao? Deixaria a pessoa que esta em sofrimento continuar a sofrer pq esta mais preocupada consigo propria?
GostoResponder317 h
Anamaria Monteiro · 

Uma boa alma cristã certamente, esta senhora.
GostoResponder116 hEditado
Joao Nazare · 

Carlos Maroco
Mas não pensa e até coloca o verbo obrigar.
Um paciente já farto de sofrer será capaz de ter uma arma de fogo e ter força para premir o gatilho?
É o que estas santas almas querem provocar? Pulhice humana em acção de graças?
GostoResponder116 h
Tony Avec · 

Cesar Sobral
GostoResponder16 h
Pedro Alves · 

Manuel Cruz e muitas pessoas perceberem isso?
Ou são estúpudos ou fazem -se!
GostoResponder12 h
Joaquim Silva · 

Maria Couto Soares, percebe-se que é muito "cristã"; com um pouco de "sorte" é beata e não larga o padre do lugarejo.
GostoResponder212 h
Arnaldo Paredes · 

É q fazer aqueles q sofrem mas q n se pronunciaram? Vai ser consenrimento presumido?
E as criancas enfermas?
É os tetraplegicos doentes mentais qdo entram em.fade terminal?
Vamos eutanásia -los a todos?
Não será mais importante q o estado garanta cuidados paliativos para q a pessoas n sofra e n se sinta um peso para a familia e para ele pp?
É o bulling a q estarao sujeitos?
GostoResponder14 h
Ricardo Gigante · 

Está visto que nao leu nem se quis informar sobre os projetos de lei que vao a votação... o pedido de antecipação da morte deverá corresponder a uma vontade livre, séria e esclarecida de pessoa com lesão definitiva ou doença incurável e fatal e em sofrimento duradouro e insuportável, prevê vários pareceres de médicos (pelo menos três, incluindo um especialista na área da doença e um psiquiatra). É isto que vai a votação. Como pode verificar apenas pessoa maior de idade estando com plena capacidade das suas faculdades pode tomar essa decisão necessitando deparecer favoravel de varios clinicos. Antes de opinar convem ler, nao custa nada.
Responder14 h
Pedro Alves · 

Não diga disparates!
Responder12 h
Arnaldo Paredes · 

Pedro Alves ... Pois disparates
Responder12 h
Arnaldo Paredes · 

Ricardo Gigante ... Li e com.bastante pormenor indo além do q a lei tbm pode vir a permitir... A permissividade q vai permitir... O buling q vai permitir de familiares sobre os enfermos, enfim... Pense mais a frente...
GostoResponder12 h
Arnaldo Paredes · 

Ricardo Gigante leia os estudos do q aconteceu na Bélgica e Holanda... É já agora quantos países na Europa aprovaram a eutanásia.
GostoResponder12 h
Ricardo Gigante · 

Arnaldo Paredes Eu analiso materia de facto nao perco tempo com papoes ou especulações conjeturais .
GostoResponder111 h
André Duarte
Ricardo Gigante Isso dá muito trabalho a estas cabecinhas que só vêem o mundo a preto e branco.
GostoResponder10 h
Oscar Maximo · 

Arnaldo Paredes Bulling de familiares, acredito que sim, em algumas familias. Mas em principio um potencial candidato é eutanásia está numa instituição, e pode pedir restrição de visitas. Talvez um bocado complicado em termos operacionais.
GostoResponder3 h
Joao Nazare · 

Porque será que não querem compreender, que é uma vontade individual de cada humano?
GostoResponder1016 h
Virgilio Afonso · 

Eu partilhei porque defendo a morte assistida e não ao sofrimento desnecessário que outra coisa não serve do que a indústria ligada à saúde. Quem não concorda não é obrigado a nada.
GostoResponder1017 h
Albertina Delgado · 

Alguem de posse das suas faculdades mentais deve ter o direito de parar o seu sofrimento e o dos seus entes queridos que a ele assistem impotentes
GostoResponder817 h
Ivone Pinto
O que é afinal uma morte digna para quem concorda com a eutanásia? . Como sabem que a pessoa não sofre? . Já experimentaram ?!.Quem vos garante que um Ser Humano e apenas células?. SE o Ser humano e apenas um corpo o que existe nele que desaparece para ele deixar de viver mesmo sendo jovem ?. Porque será que as emoções, os sentimentos ,a dor, o amor ,esse nao sei que que da vida etc não se vem apenas cada um sente demonstrando apenas uma migalha do sentir?. Que mistério e este que a ciência ainda não conseguiu descobrir?. E vem vocês dizer que acabam com a dor?. Assassinato legal ?Não muito obrigada.
Responder16 h
Almiro Pereira · 

Ivone Pinto Assassinatos fez a Igreja em nome de Deus durante muitos anos,e bastava afirmar que a terra era redonda para ir parar á fogueira.
Responder15 h
Marta Meireles · 
Psìcologo na empresa Psicologia

Ivone Pinto Portanto face às considerações esotericas da ivone os outros tem que sofrer até ao ultimo minuto. Isto há cada maluco Porra.
Responder13 h
André Duarte
Ivone Pinto Mais tabaco nisso! Aproveite e enrole com as páginas da sua Bíblia, que é só mesmo para isso que serve.
GostoResponder10 h
Ricardo Gigante · 

A tipica noção de democracia que alguns setores da direita cristã tem...
GostoResponder516 h
Emidio Graça · 

É estremamento triste esta forma de repreender os direitos de Liberdade de expressão, mas os Humanos ainda acreditão que vivem numa sociedade livre !...
GostoResponder417 h
Arnaldo Paredes · 

Falta mandato a estes deputados para deliberarem sobre a eutanasia.
GostoResponder217 h
Pedro Sanches · 

Referendo e a solucao. E um assunto demasiado importante e sensivel para ser decidido pela assembleia.
Responder117 h
José Teixeira Da Silva · 
Trabalha na Empresa Militar Reformado

eutanásia é homicidio, com ou sem consentimento não deixa de ser homicidio....
GostoResponder116 h
Maria Lídia Mendes Pereira · 

alguem ja perguntou a uma pessoa que esteja nestas condiçoes o que ela quer? e tudo a decidir uma coisa que nao conhecem isso e hipocrisia
GostoResponder116 h
Julio Rebelo · 

mas que criterio !!!!! o cavaco ja se pronunciou contra , mas nao vi ninguem a crticar , antes pelo contrario , ate publicaram uma entrevista....bem como a cristas....
GostoResponder117 h
Ju Guerreiro · 

Ninguém diz nada do Cavaco porque ele defende a vida, não o suicídio e/ou assassinato!!!!
Responder217 h
Ivone Pinto
Ju Guerreiro verdade.
Responder17 h
Julio Rebelo · 

Ju Guerreiro sabe o que e uma democracia?
sabe o que a liberdade de expressao????
acho que nao !!!!
Responder117 h
Fernando Almeida · 

Aliviar o sofrimento matando? A dor já é possível aliviar com os cuidados paliativos. O sofrimento é parte integrante da vida humana. Todos sofremos por isto ou por aquilo.A eutanásia não alivia nada nem resolve coisa alguma. Mata e ponto final, embora...o problema é que não é ponto final...
GostoResponder116 h
Ricardo Gigante · 

"A dor já é possível aliviar com os cuidados paliativos. " - Isto meu caro é treta para boi dormir, eu já tive oportunidade de acompanhar familiares com doenças terminais até ao ultimo momento e os cuidados paliativos nao retiram a degradação humana nem o sofrimento profundo a que estão sujeitos. As pessoas nao têm que sofrer só porque o fernando entende que sim. Isso é tipico de uma mentalidade ditatorial e totalitarista
Responder16 h
Reinaldo Magalhães · 

Ricardo Gigante Concordo plenamente.
Responder16 h
Almiro Pereira · 

Sr Fernando de Almeida,faço votos para que sofra muito,pergunte aos que sofreram nas torturas se não preferiam a morte.
Responder15 h
António Almeida
Texto do juramento de Hipócrates
“ Compromisso do Médico
COMO MEMBRO DA PROFISSÃO MÉDICA:
– PROMETO SOLENEMENTE consagrar a minha vida ao serviço da humanidade;
– A SAÚDE E O BEM-ESTAR DO MEU DOENTE serão as minhas primeiras preocupações;
– RESPEITAREI a autonomia e a dignidade do meu doente;
– GUARDAREI o máximo respeito pela vida humana;
– NÃO PERMITIREI que considerações sobre idade, doença ou deficiência, crença religiosa, origem étnica, sexo, nacionalidade, filiação política, raça, orientação sexual, estatuto social ou qualquer outro fator se interponham entre o meu dever e o meu doente;
– RESPEITAREI os segredos que me forem confiados, mesmo após a morte do doente;
– EXERCEREI a minha profissão com consciência e dignidade e de acordo com as boas práticas médicas;
– FOMENTAREI a honra e as nobres tradições da profissão médica;
– GUARDAREI respeito e gratidão aos meus mestres, colegas e alunos pelo que lhes é devido;
– PARTILHAREI os meus conhecimentos médicos em benefício dos doentes e da melhoria dos cuidados de saúde;
– CUIDAREI da minha saúde, bem-estar e capacidades para prestar cuidados da maior qualidade;
– NÃO USAREI os meus conhecimentos médicos para violar direitos humanos e liberdades civis, mesmo sob ameaça;
FAÇO ESTAS PROMESSAS solenemente, livremente e sob palavra de honra;
GostoResponder15 h
Joao Nazare · 

Já foi escrito várias vezes, sempre com modificações e o tal Hipócrates, talvez não tenha sido aquele que deu nome a um juramento muito irregular. A palavras todas derivadas de Hipócrates, estão relacionadas com actuações de actores, mentirosos, fingidos, etc.. Veja-se a história.
Responder14 h
António Almeida
Concordo com o raciocínio. Agora ver pessoas a discutir assuntos em que não são parte e a apelar para uma Assembleia que todos já viram do que são capazes e em quem não votei!
Responder14 h
Rosa Cerqueira · 
Trabalha na Empresa Professora aposentada

Quem nos deu a vida sabe quando, como e onde no-la há-de tirar...
GostoResponder16 h
Almiro Pereira · 

D,Rosa foi sua mãe e seu pai!!!tem dúvidas??
Responder115 h
Pedro Alves · 

E no caso daquelas pessoas que já nào tem pais?
Responder12 h
Pilar Kruss Navarro
Pois eu estava a pensar que se calhar quem já não os tem, eles mandavam um telegrama a dar a decisão, donde quer que estejam.... Será? É que quem nos deu vida foram os nossos progenitores! É um bocado complicado receber a missiva especialmente com o serviço caótico dos CTT....
Responder110 h
José Barroso · 

A vida è Deus que a dà;sò Ele pode tomà la.tudo que và alem disto è diabòlico
GostoResponder16 h
Joaquim M. de Castro · 
Trabalha na Empresa Trabalhador(a) independente

A sociedade não é feita só de pessoas que acreditam num determinado deus, só porque o seu deus nao gosta nao significa que os outros tenham que viver pela mesmo bitola.
Responder16 h
Almiro Pereira · 

Joaquim M. de Castro Exacto.
Responder15 h
Pedro Alves · 

De que deus está a falar mesmo?
E aqueles que acreditam num Deus diferente do seu?
Naqueles que acreditam em mais de um Deus!
Naqueles que não acreditam em nenhum ser superior?
Responder12 h
Gina Pereira · 
Trabalha na Empresa Trabalhador(a) independente

Foi bloqueada e BEM.
GostoResponder116 h
Ricardo Gigante · 

Que grande noção de democracia...
Responder116 h
Gina Pereira · 
Trabalha na Empresa Trabalhador(a) independente

Ricardo Gigante A democracia não é a meca de todas as frustações.Existem valores que estão para além das virtudes ou defeitos da democracia.São esses os que defendo.E o direito á vida,è um desses valores.
Responder15 h
Ricardo Gigante · 

Gina Pereira A senhora está a comparar o sofrimento de doentes terminais com frustrações ? deve ser sádica só pode. deve ser daquelas pessoas que regojiza com o sofrimento alheio. O direito a vida deve ser feito com DIGNIDADE. A mesma dignidade que uma pessoa deve ter quando pretender por fim ao seu sofrimento devido a lesão definitiva ou doença incurável. a gina nao manda na vida dos outros .
Responder13 h
Pedro Alves · 

Bem? A senhora quer impor os seus valores aos outros todos com que direito?
GostoResponder12 h
Gina Pereira · 
Trabalha na Empresa Trabalhador(a) independente

Ricardo Gigante Nem os outros mandam na minha!
GostoResponder12 h
Ricardo Gigante · 

Gina Pereira Então se tem opção de escolha, não se entende porque quer que outros nao possam ter.
GostoResponder11 h
António Taipa Rocha · 

Os anti-democratas, só a opinião deles conta, só a liberdade deles conta.
GostoResponder14 h
Filipe Rosas
os censores da inquisição no seu mais puro estilo
GostoResponder416 h
Joao Nazare · 

Inquisição e o Tribunal do Santo Ofício.
Serão actos de fé que esta santidade de benfeitores, pretende contrariar uma das mais respeitáveis vontades de um humano, farto de sofrer e resolve pôr fim ao sofrimento. Nos tais actos de fé, chegavam a queimar pessoas que se negavam a ir à missa. Não se lembram, coitados. Leiam e meditem.
Responder16 h
Almiro Pereira · 

Joao Nazare É difícil de engolir os cristãos fartam-se de tossir.
Responder15 h
Carlotus Augustus · 

Fosga-se!!!
GostoResponder17 h
Joao Rodrigues · 
Trabalha na Empresa Aposentação

Que Democracia é esta, uma vergonha
GostoResponder117 h
Bruno Antoninho
Sim ter um parlamento eleito é uma autêntica vergonha 👌
Responder16 hEditado
Miguel Carvalho
Bruno Antoninho Tens de por um carro e uma gaja na foto de perfil pra inspirar credibilidade xD
Responder16 h
José Martins Gonçalves · 

Estes idiotas retrógados que falam em assassinatos e dizem que a vida só deus a tira, mas qual deus ,não há deus nehum, o que devia haver era educação e não crenças estúpidas que nos levam a ser reaçionários e a não aceitar a decisão de outros, desde que não interfira com terceiros como é evidente.
GostoResponder116 h
António Almeida
Um retrógrado não escreve reacionário com êrro...
Responder15 h
António Almeida
Juramento de Hipócrates
Juro por Apolo Médico, por Esculápio, por Hígia, por Panaceia e por todos os deuses e deusas que acato este juramento e que o procurarei cumprir com todas as minhas forças físicas e intelectuais,

Honrarei o professor que me ensinar esta arte como os meus próprios pais; partilharei com ele os alimentos e auxiliá-lo-ei nas suas carências,

Estimarei os filhos dele como irmãos e, se quiserem aprender esta arte, ensiná-la-ei sem contrato ou remuneração.

A partir de regras, lições e outros processos ensinarei o conhecimento global da medicina, tanto aos meus filhos e aos daquele que me ensinar, como aos alunos abrangidos por contrato e por juramento médico, mas a mais ninguém.

A vida que professar será para benefício dos doentes e para o meu próprio bem, nunca para prejuízo deles ou com malévolos propósitos.

Mesmo instado, não darei droga mortífera nem a aconselharei; também não darei pessário abortivo às mulheres.

Guardarei castidade e santidade na minha vida e na minha profissão.

Operarei os que sofrem de cálculos, mas só em condições especiais; porém, permitirei que esta operação seja feita pelos praticantes nos cadáveres,

Em todas as casas em que entrar, fá-lo-ei apenas para benefício dos doentes, evitando todo o mal voluntário e a corrupção, especialmente a sedução das mulheres, dos homens, das crianças e dos servos,

Sobre aquilo que vir ou ouvir respeitante à vida dos doentes, no exercício da minha profissão ou fora dela, e que não convenha que seja divulgado, guardarei silêncio como um segredo religioso,

Se eu respeitar este juramento e não o violar, serei digno de gozar de reputação entre os homens em todos os tempos; se o transgredir ou violar que me aconteça o contrário.
Responder15 h
António Almeida
E SE OS MÉDICOS DECLARAREM OBJECÇÃO DE CONSCIÊNCIA??? QUEM MATA POR ELES???
Responder15 h
António Almeida
Texto do juramento
“ Compromisso do Médico
COMO MEMBRO DA PROFISSÃO MÉDICA:

– PROMETO SOLENEMENTE consagrar a minha vida ao serviço da humanidade;

– A SAÚDE E O BEM-ESTAR DO MEU DOENTE serão as minhas primeiras preocupações;

– RESPEITAREI a autonomia e a dignidade do meu doente;

– GUARDAREI o máximo respeito pela vida humana;

– NÃO PERMITIREI que considerações sobre idade, doença ou deficiência, crença religiosa, origem étnica, sexo, nacionalidade, filiação política, raça, orientação sexual, estatuto social ou qualquer outro fator se interponham entre o meu dever e o meu doente;

– RESPEITAREI os segredos que me forem confiados, mesmo após a morte do doente;

– EXERCEREI a minha profissão com consciência e dignidade e de acordo com as boas práticas médicas;

– FOMENTAREI a honra e as nobres tradições da profissão médica;

– GUARDAREI respeito e gratidão aos meus mestres, colegas e alunos pelo que lhes é devido;

– PARTILHAREI os meus conhecimentos médicos em benefício dos doentes e da melhoria dos cuidados de saúde;

– CUIDAREI da minha saúde, bem-estar e capacidades para prestar cuidados da maior qualidade;

– NÃO USAREI os meus conhecimentos médicos para violar direitos humanos e liberdades civis, mesmo sob ameaça;

FAÇO ESTAS PROMESSAS solenemente, livremente e sob palavra de honra;
GostoResponder15 h
Pedro Alves · 

António Almeida há muita maneira de matar e morrer!
É preferivel que que houvesse colaboração dos médicos, mas são absolutamente necessários para acabar com o sofrimento de alguem?
GostoResponder12 h
Antonio Bandeiras
António Almeida caríssimo, parece um disco riscado. Eu compreendo a limitação de quem não tem argumentos paratentar limitar a liberdade dos outros, mas se não for ap ovada agora (tal como aconteceu com a lei do aborto) será depois. É uma realidade que não se pode evitar. Todos nós para lá caminhamos, e todos sofreremos, no entanto o q se vai votar é a possibilidade de para quem assim o desejar abreviar a reta final..... E não Liberalizar o homicídio.
GostoResponder1 h

Sem comentários: